Le téléphone à 700$

Hero front

J’ai lu hier sur Twitter quelqu’un de choqué de voir des des gens payer un téléphone à 700$. UN TÉLÉPHONE.

Je me demande juste : est-ce que ces gens ont déjà tenu un smartphone de leur vie ?

Le smartphone actuel n’est plus un simple téléphone. C’est un objet qui remplace :

  • Un appareil photo ;
  • Un caméscope numérique Full HD ;
  • Une webcam ;
  • Un messager de poche ;
  • Un iPod (enfin, si vous préférez, un LECTEUR AUDIO)  ;
  • Un lecteur vidéo ;
  • Un ordinateur ;
  • Une console de jeu ;
  • Un boitier GPS ;
  • Un dictaphone…

Et bien d’autres choses encore. Faites la somme de ce que coutaient tous ces appareils il y a quelques années, additionnez-les, et vous vous rendrez compte que le coût d’un iPhone ou de tout autre smartphone n’est pas si élevé que ça. Un bon GPS, ça peut coûter 300€. Une console de jeu, 150€. Un appareil photo numérique, 150€. L’intégration dans un boitier de quelques millimètres d’épaisseur a un prix.

Sans oublier que les smartphones actuels intègrent des technologies de pointe:  magnétomètre, accéléromètre, gyroscope, écran de haute qualité, dans un appareil capable d’afficher une image HD sur une télévision Full HD, sans fil.

Tout ça dans un boitier qui tient dans la poche, et qui peut tenir à peu près une journée sur batterie et qui peut répondre à vos questions par la voix. Grosso modo, quand on voyait ces technologies-là dans un film de SF il y a dix ans, ça pouvait encore nous faire sourire. Aujourd’hui, c’est la réalité. Vous pouvez faire une visioconférence avec vos proches à l’autre bout de la planète, sans difficulté majeure1.

Ajoutez un clavier Bluetooth, un écran ou un vidéoprojecteur, et hop, vous avez un outil de diffusion de saisie ou de présentation qui tient dans la poche. Inimaginable il y a encore cinq ans.

Non, l’iPhone n’est pas un « téléphone ». Si vous pensez cela, vous passez effectivement à côté de quelque chose de bien plus intéressant qu’un TÉLÉPHONE. Je connais aujourd’hui des gens qui n’utilisent quasiment pas leur iPhone pour téléphoner, mais l’utilisent pour des tonnes d’autres tâches (productives ou non) toute la journée. C’est devenu un vrai compagnon, mais aussi un outil de loisirs, ou un outil pour se faciliter la vie.

Après, le coût que vous seriez prêt à y mettre, c’est autre chose. Mais je ne trouve pas démesuré qu’on veuille mettre beaucoup d’argent dans un appareil qu’on utilise tous les jours, pour des tâches très différentes. Personnellement, je trouve démentiel qu’on puisse mettre 500€ dans un sac à mains, ou 1000€ dans un collier, qui ne fera même pas de photo HD. Ou plus de 50 000€ dans une voiture, alors que je n’y vois qu’un utilitaire capable de m’emmener d’un point A vers un point B.

Mais je peux comprendre qu’on ait ce genre d’envie. Et je ne traite pas les autres de fous pour autant. Simplement, ce que nous sommes prêts à mettre pour accéder à certaines technologies diffère d’un être humain à un autre. Nous mettons dans les objets qui nous semblent intéressants ou adaptés à nos besoins parfois un prix qui peut sembler déraisonnable aux autres… mais ça ne rend pas nos choix dingues pour autant. Juste que nos centres d’intérêt sont différents, et c’est tant mieux.

En revanche, je vous le confirme : si vous achetez aujourd’hui un téléphone à 700€ juste pour passer des coups de fil, c’est idiot. Filez-le moi plutôt, j’en ferai bon usage, promis.

  1. Faites gaffe au décalage horaire, quand même.

49 comments

  1. Zetura dit :

    Sans parler du fait que beaucoup de gens qui en achète un, avaient déjà un smartphone avant et le revende. Du coup je rajoute par exemple 200 euros pour l’acheter avec la revente de mon ancien smartphone.

    Ensuite, j’ai déjà vu des gens me dire que c’est super cher alors qu’ils avaient un iPhone eux aussi. Pourquoi trouvaient-ils ça cher alors ? Parce que eux ils l’ont payer que 200 chez leur opérateur. Il m’a fallu 10 min pour leur expliquer que en réalité ils avaient payer 920€ leur smartphone à 650€ grâce au prix de leur forfait exorbitant sur 24 mois :)

  2. Jean Meyran dit :

    Suis allé le voir ce matin, suis reparti avec l’iPad 3 (700€ aussi ;-)

    Pour moi, l’iPhone aujourd’hui, c’est une borne Wifi pour l’iPad, alors… je garde mon 4

  3. FabEhrhardt dit :

    Bien sûr que 700 $ c’est exorbitant, surtout au regard des 200 $ de coût de revient de la chose…

    • @FabErhardt : faut pas croire ce que disent les journaux. Encore une fois, les 200$, c’est le tarif des composants *uniquement*. Si tu penses qu’ensuite, Apple se content de les placer ensemble dans le boitier avec un peu de colle et qu’il faut appuyer sur le bouton ON pour que ça fonctionne, il faut vite revenir sur terre :-)

  4. Nom dit :

    En plus, avec votre iPhone 5, vous recevrez :

    - une boite en carton qui peut servir de boite de rangement pour les billes des enfants.

    - un petit dépliant que vous pourrez brûler lorsqu’il fait froid pour se réchauffer ou pour signaler votre position si jamais vous êtes perdu sur une île déserte.

    - un câble épais dit câble Lightning qui peut être utilisé pour faire sécher une chaussette.

    - un adaptateur secteur qui peut servir à bloquer une porte pour qu’elle évite de cogner contre le mur.

    - des écouteurs qui peuvent servir de boules Quiès et en même temps faire sécher deux chaussettes.

    Tout ça pour la somme :
    Non pas de $5,000
    Non plus de $4,000,
    Encore moins de $3,000
    Même pas de $1,000…

    Non, mesdames et messieurs – mais surtout vous mesdames -, pour la somme tout bonnement extraordinaire de $700.

    Alors, venez donc profiter de cette offre exceptionnelle, qui ne durera pas, dans votre supermarché au rayon fruits et smartphones.

  5. Claude dit :

    Et une liseuse, aussi, sans compter que c’est un iPod, qu’on peut récupérer des podcasts, les écouter, et j’en passe

  6. FabEhrhardt dit :

    Oups, j’oubliais la confortable marge que la firme s’octroie. :-)

  7. Zoontek dit :

    FabEhrhardt a raison. Même si un smartphone est un appareil très évolué, capable de beaucoup de choses, il faut garder en tête que Xiaomi est capable de vendre un produit équivalent à 250$ (avec un S4, une dalle Sharp 1280×720, une batterie 2000mAH, fabriqué par Foxconn), en prenant malgré tout 30% de marge.
    Certains diront « Oui, mais même si les composants du Mi-two ont comparables à ceux de l’iPhone, ont paye les matériaux nobles ». Pensez-vous réellement que cela justifie la différence de tarif de l’engin? Sans compter que de son côté, Apple vends BEAUCOUP plus que Xiaomi, est arrive donc à négocier de meilleurs prix sur les composants…

    Au final, j’ai surtout l’impression que beaucoup cherchent à se donner une excuse pour avoir payé si cher. Sauf que ça ne fonctionne pas ainsi.

  8. lenchaineur dit :

    Remplace un appareil photo et un caméscope, n’importe quoi…. Et encore plus un PC, comparer un PC à un smartphone, ce n’est pas du tout la même utilité. Lecteur Vidéo ok pour les vacances mais chez moi je ne regardes pas mes films et séries sur un écran de 4 pouces. Et oui c’est trop cher beaucoup trop cher même surtout si on compare à la concurrence avec un OS complètement fermé. Après je te dis ça, je suis pourtant possesseur d’un iphone 4 qui sera pour sûr le dernier de la firme, marre de jaillbreaker à chaque MAJ pour pouvoir utiliser mon tel comme bon me semble…

    • @lenchahineur : Oui, l’iPhone remplace l’appareil photo, et le caméscope. Voir les stats de Flickr, par exemple. Et encore une fois, marrant que vous soyez à côté de la plaque sur le sujet de ce billet. Ce n’est pas « le prix de l’iPhone », mais « le prix de la technologie dans les smartphones, et ce que font réellement les smartphones aujourd’hui ». Ce qu’on paye dans un iPhone, c’est une qualité et une finition réellement incomparables aux autres constructeurs du marché. Je ne dis pas qu’Apple ne fait pas de marge dessus, mais juste que le produit est réellement haut de gamme dans sa fabrication et son intégration.

  9. iTux dit :

    +1 pour tout l’article.

    Je me pose les mêmes interrogations que Zetura à propos des personnes qui penssaient que ça coutait moins cher grace à leur opérateur.

    Je m’intéroge aussi sur ceux qui tiennent absolument à changer tous les ans ou tous les deux ans, ça n’a pas de sens, leur appareil étant presque aussi puissant avec les mêmes fonctions.

    @FabEhrhardt : Apple fait une énorme marge sur ses ventes, leurs concurrents aussi (juste un peu moins). Qaund on voit le prix des appareils seuls, on se dit que ça vaut peut-être le coût quand même, mais comme dit dans l’article, ça dépend des gens.
    Achète ce qui te fait plaisir, et ne critique pas le choix des gens.

    Pour mon cas personnel, je souhaitais avoir un lecteur audio de qualité avec une importante capacité et mon téléphone (un Samsung slide) venait de lâcher, je me suis acheté un iPhone 4S, non pas pour siri ou pour remplacer un 4, mais bien parce que c’est ce que je souhaitais et qu’il me fallais renouveller mon matériel.
    Je ne m’en séparrerais que quand il ne fonctionnera plus (remplacer la batterie ne coute pas cher si on le fait soit-même).

  10. Goldevil dit :

    Un coût fixe parfois oublié est l’investissement en terme de recherche et développement, marketing et logistique. Quand un appareil se vend très bien cela ne coûte pas cher pour chaque pièce vendue mais cela doit faire tout de même quelques euros pour l’iPhone 5.

    Un iPhone 5 bien utilisé n’est en effet pas si cher mais finalement peu de gens utilisent la plupart des possibilités, même les geeks.
    Beaucoup de gens ont maintenant un GPS très performant avec un grand écran dans leur voiture.
    Quand on part en vacances ma femme utilise son reflex Nikon et non son iPhone 4 pour la plupart des photos. J’utilise également un caméscope avec une bonne prise en main un zoom optique puissant.
    Mon MacBook pro est équipé d’une webcam, pas besoin de jouer avec mon iPhone pour cela.
    Etc…

    Le problème d’un smartphone est que le facteur forme limite de toute manières les possibilités. La prise en main ne vaut pas celle d’un reflex ou un vrai caméscope. Les performances ne rivalisent pas avec celles d’un véritable ordinateur. Un gros tableau dans Number iOS fait quand même ramer mon iPad.
    Un touch screen n’est pas aussi performant que le couple clavier/touchpad d’un ordinateur portable. Je reste au moins trois fois plus productif avec Keynote MacOS que Keynote iOS. Avec Pages, c’est encore pire.

    Pour chaque utilisation, s’il faut emporter partout le matériel complémentaire pour compenser les limitations (clavier, câble VGA, poignée de visée) on n’a plus la portabilité d’un téléphone.

    Un smartphone fait beaucoup de chose mais il ne pourra jamais être aussi performant que tous les appareils qu’il remplace. C’est d’ailleurs pour cela que les gens ont tendance à multiplier les appareils. Par exemple j’utilise un iPod touch comme PDA, console de jeux et lecteur musical. Mais j’ai un GalaxyNote pour téléphoner, un iPad pour toute la famille (génial pour les dessins animés pour les longs trajets avec les enfants) et un MacBook Pro pour travailler.

  11. Huhu, j’adore la chute ;)

  12. lenchaineur dit :

    @guillaume Gete Non mais je ne me base pas sur des stats pour dire que tel ou tel produit est de qualité c’est complètement absurde… Puis arrêter avec « finition et qualité irréprochable » de toute façon vous aller acheter l’iphone 6 dans un an ah c’est sur qu’il n’a pas le temps de s’user !

    @Goldevil Je te rejoins sur pas mal de points.

  13. @lenchaineur : ben alors pour dire qu’un produit est de qualité, tu te bases sur quoi ? Les tests ? Si on prend le cas de l’iPhone 5, tous ceux que j’ai lu sont super bons, et mettent justement en avant cette qualité de fabrication. Ce n’est pas moi qui le dit.

    Et encore une fois : je ne parlais pas de l’iPhone mais du smartphone en général.

  14. @goldevil @lenchaineur : ah, juste un truc. Coût de conception de l’Apple A6 qui propulse l’iPhone 5 : 500M de $. Une paille.

  15. lenchaineur dit :

    Enfin je me demande comment un peu tester la fiabilité d’un produit en 2 jours d’utilisation… Après je n’ai jamais dit que l’iphone 5 n’avait pas une qualité de fabrication irréprochable, heureusement même au prix proposé !!! tout à l’heure je parlais surtout des « stats flickr » que tu mentionnais qui ne prouve en rien la qualité globale du smartphone. Après la qualité c’est bien mais la couche logicielle demeure pour ma part tout aussi importante, et là l’IOS est complètement à la rue sans parler de leur daube d’itunes.

    Après pour revenir à la qualité de fabrication, finalement est ce si important pour vous ? La solidité du tel me semble tout autant importante, c’est le genre de produit qui peut être vite confronter aux chutes.

  16. dotTophe dit :

    @lenchaineur
    Mieux vaut avoir un smartphone et poster sur flicker que pas d’appareil photo du tout.
    Et vu la qualité croissante des APN intégrés, ça va dans le bon sens.
    Après, oui, on peut parler « photo », que ça ou ça c’est mieux, que moi aussi je préfère mon réflex Nikon.
    Sauf que le réflex, je ne l’ai pas tous les jours, mais mon smartphone, si.

    Quant à la qualité d’iOS, ce n’est qu’une question de point de vue : je préfère largement iOS à cette daube d’Android. –> Tu vois, je ne fais pas avancer le débat !

    Et quant à iTunes, ça fait un bout de temps que tu n’es plus obligé de l’utiliser.
    Et encore une fois, il n’y a rien en face de bien intégré pour rivaliser avec iTunes. ( le client Zune sous Windows est pas trop mal).

    Comme dit M Gete, on parle de Smartphone en général, et pas spécifiquement d’un iPhone –> la personne qui ne comprend pas pourquoi mettre autant de sous dans un smartphone ne sait probablement pas faire la différence entre 2 smartphones, vu qu’elle a encore son nokia 3310 ;-)

  17. Aurélien dit :

    Merci. C’est grâce a ce genre d’article qu’on peut aisément démontrer l’intérêt d’un produit a une personne ne pouvant comprendre certains « mode de vie ». Les exemples cités reflètent parfaitement les besoins/envies de chacune , mais attention a appliquer ce raisonnement au cas par cas… ;)

  18. lenchaineur dit :

    @dotTophe Je ne pense pas comme toi mais bon je respecte ton point de vue après tout, chacun est libre de penser ce qu’il veut. Après si mettre autant d’argent dans un smartphone est si importante pour vous, pourquoi pas. Si ça vous rapporte quelques choses et vous aide à avancer ben tant mieux ! N’oublions pas que l’article compare un smartphone à d’autres matériels et c’est la dessus que je trouve ça complètement dérisoire, le smartphone a son utilité certes mais reste limité…

  19. @lenchaineur : tu sais, on n’a pas forcément besoin d’avoir le meilleur dans *chaque* appareil qu’on porte. La technologie actuelle dans les smartphones est suffisante pour faire des photos ou des vidéos d’excellente qualité, pour jouer à des jeux d’un niveau technique parfois bluffant, et pour communiquer de façon très simple. Perso, j’utilise l’iPhone pour faire de la photo que je ne qualifierai même pas d’amateur tellement c’est ridicule. Mais ça me permet de faire des photos quand j’y pense, et de ne pas me poser la question de savoir si j’ai un compact ou un caméscope sur moi, vu que j’ai *toujours* mon iPhone sur moi. Je n’ai jamais dit non plus que l’iPhone pouvait remplacer un caméscope full HD ou un appareil photo digne des meilleurs SLR. Mais qu’il intègre de quoi remplacer des appareils au moins d’entrée de gamme sans problème.

    Et encore : dans une école de photo que je gère, l’une des profs (qui est loin d’être une tanche) fait des photos incroyables avec son iPhone, dont elle loue sans arrêt les qualités. Une élève a fait son book de fin d’année avec un iPhone, et a reçu un prix assez prestigieux (ne me demande pas lequel, je n’ai plus les détails :-) ). La qualité de l’appareil photo de l’iPhone semble suffisante pour ne pas être totalement ridicule quand on fait de la photo au-delà de l’amateur.

  20. Goldevil dit :

    @Guillaume Gete : Bien vu. Les gros coûts de R&D sont bien évidemment dans le hardware et moins dans le software. Dans le cadre de processeur, on peut même considérer que l’achat ces dernières années de deux sociétés actives dans le domaine fait partie de ce budget.

    Heureusement, une société peut rentabiliser l’investissement sur plusieurs produits. Par exemple, le coût de développement du A6 aurait été bien plus gros si Apple n’avait pas déjà acquis une solide expérience avec les ancêtres A4 et A5. De plus le prochain modèle (le A7?) sera certainement une évolution du A7. Imaginons qu’Apple aurait du tout inventer à partir de rien. Le coût R&D du CPU de l’iPhone aurait peut-être été 5 000 M$.

    L’informatique et la téléphone devient de plus en plus un domaine ou seulement quelques très grosses sociétés peuvent rester dans la compétition, tant les budget à investir sont énorme. L’exemple le plus critique étant la fabrication même des processeurs. Une usine à 28nm coûte tellement cher que seul 4 à 5 acteurs sue la planète sont capable de rester sur ce marché.

  21. Caillou dit :

    N’empêche que ramener au prix du kilo ça fait 5833 € d’après ma règle de trois!

    La statistique qui veut rien dire!

  22. mode modem dit :

    @ GG : t’as oublié le mode modem USB et wireless (BT, ou wifi).

    Ce n’est pas juste un téléphone mais un Smartphone,
    donc un mini ordinateur simplifié (ergo) avec la possibilité de téléphoner !

    Après pour le prix … c’est une question de point de vue !
    Je n’ai pas les moyens de changer tous les trois ans …
    mais vu les fonctions / technologies dedans c’est le prix !

    Sebastien

  23. Nom dit :

    À ma gauche : l’iPhone 5 ($700), à droite l’iPod touch ($300).

    Si on reprend la liste des fonctionnalités super tip top qui justifierait le prix :

    Un appareil photo : présent dans l’iPod touch.
    Un caméscope numérique Full HD : présent dans l’iPod touch
    Une webcam : présent dans l’iPod touch
    Un messager de poche : aucune idée ce que ce ‘est.
    Un iPod (enfin, si vous préférez, un LECTEUR AUDIO) : présent dans l’iPod touch
    Un lecteur vidéo : présent dans l’iPod touch
    Un ordinateur : présent dans l’iPod touch
    Une console de jeu : présent dans l’iPod touch
    Un boitier GPS : pas là dans l’iPod touch mais on a accès aux cartes (plutôt pas terribles actuellement).
    Un dictaphone : pas présent de base a priori mais via des app tierces.

    J’ajoute :

    Un téléphone : pas présent dans l’iPod touch.

    Donc au final, les 2 fonctions manquantes (et une meilleure qualité de certains composants compensée par une capacité de stockage inférieure) coûte $400.

    Il faudrait trouver un autre argument pour expliquer le prix donc.

    Je ne dis pas que ça ne vaut pas $700, je dis juste que l’argument « gestalt » a déjà été utilisé en 2007 pour présenter l’appareil et qu’il n’est plus d’actualité.

  24. lenchaineur dit :

    C’est incroyable comme le marketing peut vous pourrir le cerveau à ce point… Comme quoi ils sont balaises chez apple :)

  25. Caillou dit :

    Autant je trouve les articles du blog intéressants autant je trouve les commentaires inintéressant,
    Je crois que de toute façon on ne peut rien répondre de pertinent à ce sujet, si ce n’est qu’on attend d’un produit qu’il réponde à un besoin, si il convient et que le prix correspond aux attente: eh bien on l’achète, on a pas à devoir justifier de ces choix, c’est une question de pertinence.
    Après que Apple se fasse de la marge c’est le fer de lance de toute entreprise, le système économique est comme ça, il faut toujours avoir de la croissance, et blablabla
    Je trouve que accuser Apple de faire de la marge c’est comme accuser Renault de fabriquer ses voitures en Roumanie, ils n’ont pas inventer le système économique.

  26. @lenchaineur : si tu sors l’argument « le marketing vous pourrit », c’est cool, ça veut normalement dire que j’ai gagné cette discussion vu que c’est le pire argument qu’on puisse utiliser face à un détracteur ;-)

  27. Jon dit :

    Tes arguments n’expliquent pas le fait de payer 700€ car même si l’iPhone est fantastique c’est trop cher.. Certes y’a le prix des composants haut de gamme, faut payer le personnel, les magasins, la com etc. Mais apple fait du benef énorme aussi sur des trucs qui leur coûtent pratiquement rien comme 30% de marge sur chaque vente d’app, de la musique et des films sur iTunes etc.
    Ils ont poussé la marge de benef au maximum sur leur iPhone sans pour autant perdre tous les clients en mettant le prix inaccessible. Mais bon voilà augmenter le prix de l’iPhone pour aucune raison valable (c’est pas vraiment pas la crise pour eux) en sachant que l’armée de moutons va suivre…

    Je critique pas le produit car je sais qu’il est excellent mais c’est trop cher, c’est tout.

    • C’est là où je ne suis pas d’accord. Apple propose par exemple iCloud. C’est un service proposé gratuitement, mais le prix des technologies mises en place derrière est réel. Sur la musique et les films ? Apple ne gagne pas du tout 30%, c’est une branche qui est tout juste bénéficiaire !

      Donc, là, mauvais exemples. En revanche, je pense que l’ingénierie derrière a un coût, qui est très difficilement perceptible. Et plus le produit est complexe à créer, plus l’ingénierie est complexe. Les puces ont un coût. Les licences aussi : il y aurait au moins 8 à 12$ de licences logicielles supplémentaires dans l’iPhone. L’écran intègre directement le multi-touch, et ça doit avoir un coût aussi.

      Attention : je sais qu’Apple fait des marges énormes par rapport au reste de l’industrie. Mais faire de la marge, c’est *le système capitaliste*. Ça me choque aujourd’hui au contraire de voir le consommateur ne plus vouloir que le constructeur (quelqu’il soit) ne fasse plus de marge, alors que c’est justement le nerf de la guerre quand tu achètes un produit manufacturé ! Après, tout dépend du point où l’on place le curseur. Pour moi, ça ne me pose pas de problème qu’Apple le pousse plus haut, si l’expérience utilisateur reste au-dessus de la norme (et je ne pense pas que pour le moment, Android soit au dessus, ne serait-ce que par son hétérogénéité).

  28. lenchaineur dit :

    Tu as gagné quoi ??? Perso le seul truc que j’ai gagné c’est 700 euros en gardant mon Iphone 4 qui quoi que tu en dises, son successeur n’apporte rien de bien neuf à part un bourrage médiatique qu’on ne peut pas nier.

  29. kurah dit :

    Merci pour cet article intéressant, néanmoins je dois affirmer mon désaccord ici.

    Un appareil photo numérique fait de bien meilleures photos, la durée d’écoute d’un player MP3 est très largement supérieure à… 4heures ? Bon allez disons 5heures en étant gentils (la batterie de l’iphone sans déconner c’est nimp…). Bon à la limite, je veux bien vous accorder qu’on peut quand même écouter un peu de musique et tout ça, c’est mieux que rien, ok, je suis peut-être un peu trop puriste.

    Le côté console de jeu… peut-on seulement comparer l’iPhone (ou tout autre smartphone d’ailleurs, même les soit-disant spécial games genre xperia play), à une console de jeu type PS2 ? Tout juste à la PS1 et encore… Sans parler du côté pratique… Essaie de jouer à Fifa avec un iPhone, puis comparer avec la version PS2 ou PS3… Ya pas photo sérieux!

    Le summum de la mauvaise fois c’est le côté « camescope numérique fullHD »… Ok pour une soirée entre pote genre un délire je veux bien, quoique perso non m’enfin à la limite j’accepte que certains s’en contentent… Mais avec un vrai camescope numérique, sans être fullHD on fait de vrais videos, stables, avec de belles couleurs etc. Avec l’iphone on peut même pas filmer sur un fond bleu que déjà la couleur est dénaturée ! De là à dire qu’il REMPLACE tous ces appareils ya quand même une marge !

    Mais admettons que j’exagère un peu etc. En ce cas, qu’en est-il du consommateur qui veut juste un téléphone, pour téléphoner, mais qui soit tout de même suffisamment performant pour ouvrir une page web et avoir un GPS ? Dans ce cas-là t’as le choix entre un téléphone pourri qui n’a aucune fonctionnalité autre que téléphone, ou bien un truc à 700€ qui fait aussi tondeuse à gazon, brosse à dent et parcmètre… Sachant que l’iPhone coûte environ 90€ à fabriquer, main d’oeuvre comprise… même en rajoutant la TVA et la part du vendeur, le transport vers le magasin, disons qu’on arrive à 150€, ça fait quand même une marge de presque 500% à l’arrivée !!!

    Bon après, j’ai un smartphone, j’en suis très content car je peux aller sur le net, avoir des news etc. Mais je l’ai payé 250€ (sans réductions ni points fidélité, ni abonnement ni rien), et il est plus puissant que l’iPhone 4, la batterie tient 3 jours et j’ai toutes les autres fonctionnalités citées, et il est même moins fragile que l’iPhone (dont l’écran éclate au moindre choc…) Le seul truc c’est que ya pas de pomme dessinée dessus.

    S’il vous plaît arrêter de crier partout (vous n’êtes pas le seul y a un paquet de gens qui le font) comme quoi l’iphone c’est pas si chers que ça, que ça remplace plusieurs appareils, etc. arrêtez d’être des pigeons sans déconner !

    Un iPhone au max ça tient 2ans après tu dois le changer… Mes anciens appareils fonctionnent toujours après 10ans, et ils sont solides et comme neufs T’auras jamais ça avec un iPhone, ne faites pas l’amalgame.

  30. Yann dit :

    Je ne vois pas pourquoi vous vous concentrez sur l’iPhone. Samsung a/ a eu des téléphones sous Android au même prix, et c’est même les modèles qui marchent le mieux.

    Je ne trouve pas 700€ trop cher pour un smartphone, c’est juste trop cher pour moi. Après, depuis 60 ans, on a un truc qui s’appelle le marketing. Et cette théorie pose que le prix ne doit pas être déterminé en fonction des coûts d’un produit, mais en fonction de ce que les gen sont prêts à payer. De toute évidence, les gens sont prêts à payer 700€ pour un smartphone. 700€ est donc un bon prix (c’est à dire pas trop cher) pour ce produit. Peut être même que moins de gens l’acheterait s’il était moins cher…

  31. babgond dit :

    intéressant, en revanche, je ne trouve pas qu’un smartphone remplace « l’ordinateur »

  32. mike dit :

    mouais 700€ pour un telephone qui fait plein de chose OK (ce discours app. num, webcam, GPS etc…ça se comprends aisement)…mais les mecs qui le changent chq année, consommant avec frenesie les produits apple (ça marcherait aussi pour le mec qui change du Galaxy S1, S2 S3 etc…) alors que les minerais et ressources s’amenuisent. La sur-consommation de ces produits est plus problematique que le prix (quoique ça agit sur le monopole d’une marque – comme l’ex. du procés envers Samsung)…donc qu’un mec met 700€ ça reste son probleme lui seul…qu’il gagne le SMIC ou 20 000€/mois.

  33. FabEhrhardt dit :

    @iTux Où as-tu lu que je critiquais le choix des gens ??? Évidemment que les autres font aussi des marges.

  34. Goldevil dit :

    D’accord avec Guillaume pour rappeler que iCloud a des coûts de fonctionnements permanents pour Apple. La nouvelle application Plan, aussi limitée soit elle actuellement, nécessite aussi des datacenters assez énormes. L’Application Store aussi nécessite une infrastructure. En résumant un peu les propos de Guillaume, quand l’utilisateur achète un iPhone, il paie pas seulement que pour le hardware. Très loin de là. En toute franchise le coût de développement de l’OS est certainement que modeste car amorti sur tellement d’appareils (iOS ou Mac OS)

    Il y a de plus en plus d’application qui nécessite une connexion réseau à des serveurs mais cela a des conséquences :
    Elle sont inopérantes dès que l’on est hors-ligne et l’impact d’un problème technique côté serveur est grand (pensez à BlackBerry).
    Les coûts pour Apple ne sont pas proportionnels en fonction des appareils vendus. C’est lié mais pas de manière linéaire. Si l’iPhone ne se vendait qu’à quelques dizaines de milliers d’exemplaires, Apple ferait des pertes énormes rien qu’à cause de ces services.

  35. PatatoOor dit :

    Je suis de l’avis de GGete. Depuis l’iPhone 3GS je ne me sers plus de mon compact numérique, il me sert de GPS dans la voiture qui m’aurait couté au moins 90€. Il remplace une 3DS pour des petits jeux casuals, même si pour moi un écran tactile ne remplacera jamais des contrôles en dur.
    Au final c’est le prix que l’on veut y mettre en fonction de la concurrence qui est le bon. Si Apple se permet de le vendre à ce prix c’est que c’est le bon vu qu’ils cartonnent.
    C’est comme mon colloc qui se « moque » que je puisse mettre 1000€ dans un macbook Air quand lui a un MiniPc en plastique sous XP à 400€.
    A coté de ça je roule dans une Lancia Y à 1300€ quand lui vient de s’acheter une 307 à 7000€.
    Chacun son truc mais pour le prix de sa voiture j’ai ma voiture, un Macbook, un iPad, un iPhone et il me reste encore de quoi me payer un beau voyage.
    C’est sur que je ne pourrais pas faire le cacou en voiture, mais personnellement je m’en contrefiche :)
    Et il faut bien souligner que le prix des smartphones choque aujourd’hui car grace à Free on a dissocié le prix des téléphones du forfait.
    Le 1er iPhone edge m’avait coûté chez Orange 400€ + 45euros de forfait pour 2h de tel et 500mo de data.
    Ce qui fait l’iPhone Edge 8go à 750 euros avec le forfait Free à 15euros, qui lui a tout illimité et 3Go de data.
    Encore aujourdhui certains se vantent d’avoir l’iPhone 5 à 200€ mais oublient de dire qu’ils paient 50€ de forfait tous les mois pendant 2 ans.
    Chacun ses passions.
    Moi mes sous j’ai envie de les mettre dans un beau téléphone qui me rend service au quotidien, dans un ordinateur esthétique, ergonomique et homogène, plutôt que de sortir en boite tous les WE, de m’acheter une voiture à 10 000 euros ou des fringues hors de prix :)

  36. Ced dit :

    C’est sur ce point qu’Apple a une énorme longueur d’avance sur ses concurrents : persuader ses clients que leur choix est le meilleur.
    Message envoyé depuis mon téléphone acheté 129€ en 2010. Qui a toutes ces fonctionnalités à part la video full hd.

  37. nicho dit :

    L’argumentation n’est pas recevable, puisqu’il est possible d’avoir pour moitié moins cher un téléphone qui offre les mêmes services. Et encore, c’est en restant chez Samsung, mais avec pour moins de 150 euros tu trouves des compromis intéressants, par exemple :
    http://www.frandroid.com/actualites-generales/111987_wiko-cink-slim-un-smartphone-de-4-pouces-dual-core-et-8-megapixels-a-13990-euros/
    Amicalement,

  38. PatatoOor dit :

    Nous n’aurons jamais le fin mot de ce commentaire stérile :)

  39. CallVince dit :

    La question n’est pas 700€ c’est trop cher, mais à quel prix les gens veulent acheter un iPhone 5 et manifestement Apple a vu juste, vu les millions d’iPhone vendus et les délais d’approvisionnement.

    Le meilleur prix est le prix auquel l’acheteur est prêt à payer.

    je suis ok pour débourser 800€ pour un iPhone, mais pour un Nokia ou un Samsung ce sera probablement pas plus de le moitié, allez savoir pourquoi

  40. Thierry dit :

    Sympa l’arctile.
    Un peu plus long à lire les commentaires, qui ne vont nulle part. (Vous n’arriverez pas à vous mettre d’accord)

    Perso, mon iPhone remplace un paquet d’autres appareils. Oui, je trouve que c’est pas donné à 700 euros, mais ça les vaut.

    Je vais garder ce petit article en bookmark, pour donner à mes potes, ou membres de ma famille, quand ils reviennent avec leur rengaine.
    (faudra pas qu’ils lisent jusque dans les commentaires, sinon ça va repartir de plus belle. :-) )

  41. [...] pour justifier un tel investissement, qui peut d’autant plus rebuter si l’on considère avant tout l’iPhone comme un simple téléphone. Évidemment, il est bien plus que ça. Je réagis probablement après tout le monde car j’ai [...]

  42. Giovanni dit :

    700€ un smartphone ? Vous dites que vous parlez du prix en général, pourtant il existe peu de modèles dans cette gamme tarifaire, on se situe plus dans les 500-600€ je trouve, même les modèles très hauts de gamme si on cherche bien.

    A vrai dire, il n’y a que l’iPhone qui « vaut » ce prix, avec l’énorme marge.
    Et je trouve assez facile de justifier des prix aussi exorbitant car certes, une console c’est 150€, mais c’est quand même pas les mêmes jeux, on est bien d’accord…Pareil pour le coup de l’appareil photo…Un APN, c’est quand même autre chose que ce que peux offrir comme qualité qu’un smartphone…

    M’enfin, je dois être à côté de la plaque, ou raisonnable :)
    D’ailleurs, le Nexus 4 ou le Xiaomi arrive à se placer dans ces smartphones haut de gamme pour 300-400€…Alors, le prix de 700€ est-il bien « normal » ou « raisonnable » ?

    En tout cas, il est sûr qu’en pensant ainsi, on a pas fini de nous prendre pour des vaches à lait :)

  43. [...] sur le même sujet, vous devriez lire l’excellent « Le téléphone à 700$« , de l’ami [...]